Chiều 14/4,ầygiáohãmhạinamsinhđãđượctuyểndụngnhưthếnà12bet trả lời VnExpressvề việc Lê Văn Hùng (49 tuổi, bị can vụ án Hiếp dâm người dưới 16 tuổi) được nhận làm thầy giáo trường tiểu học ở huyện Tam Nông khi có tiền án 3 năm tù về tội Dâm ô trẻ em, ông Nguyễn Qui Hợp (Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Đồng Tháp) cho biết thời điểm tuyển dụng người này là năm 2009. Lúc đó Sở áp dụng Nghị định 116 của Chính phủ về tuyển dụng, sử dụng và quản lý cán bộ, công chức trong các đơn vị sự nghiệp của Nhà nước.

Theo đó, ứng cử viên khi nộp hồ sơ cần đáp ứng các điều kiện về mặt chuyên môn, lý lịch rõ ràng kèm theo xác nhận từ công an địa phương (không phải lý lịch tư pháp như bây giờ). Hùng đủ điều kiện, Sở buộc phải tiếp nhận và tuyển dụng theo quy định.

"Có thể lúc đó Sở không biết cặn kẽ trường hợp này (có tiền án), nếu biết chắc đã không sót lọt như vậy", ông Hợp nói. Về pháp luật vẫn phải tuyển dụng, song ông cho rằng, Phòng Giáo dục và nhà trường nếu thấy không ổn thì hoàn toàn có quyền đưa ra ý kiến để hội đồng tuyển dụng xem xét lại. Lúc phân công nhiệm vụ người này nhà trường phải theo dõi, đánh giá thường xuyên, cùng những biện pháp phòng ngừa phù hợp.

Theo kết luận điều tra của Công an tỉnh Đồng Tháp, trong ba năm 2020-2022, Hùng đã lợi dụng việc được phân công chủ nhiệm các lớp 3, 4, 5 để thực hiện hành vi quan hệ tình dục nhiều lần với 5 nam sinh. Khi vào lớp, Hùng sẽ cho các học sinh làm bài tập, nhưng yêu cầu một nam sinh đến nhà vệ sinh "để làm vệ sinh cùng với thầy" rồi xâm hại tình dục em này.

Hồi cuối năm 2022, khi bị thầy giáo ép quan hệ tình dục, nạn nhân kêu la khiến sự việc bị phát hiện. Tuy nhiên, trong bản giải trình với nhà trường và cơ quan chức năng, Hùng cho rằng vô tình "té vào bộ phận sinh dục" của nạn nhân trong lúc làm vệ sinh.

Luật sư Lê Hùng Tuấn (Đoàn luật sư tỉnh An Giang) cho biết theo quy định một người đã chấp hành xong án tù được phục hồi quyền công dân, được ứng tuyển vào các vị trí việc làm với điều kiện đã chấp hành xong hình phạt bổ sung (nếu có) trong bản án trước đó. Cụ thể tại khoản 4 Điều 142 Bộ luật Hình sự quy định, hình phạt bổ sung là bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định 1-5 năm. Do đó, cần xem lại trong bản án trước đây, ngoài mức phạt tù 3 năm, ông Hùng có hay không bị tuyên hình phạt bổ sung là "cấm làm công việc giáo viên trong thời hạn nhất định".

Tuy nhiên, dù pháp luật không quy định cụ thể, song trong ngành giáo dục đã đưa ra các các tiêu chuẩn, phẩm chất đạo đức nhà giáo như: thầy cô giáo phải chuẩn mực, gương mẫu, chấp hành tốt chủ trương, chính sách pháp luật. "Hùng từng có tiền án xâm hại tình dục trẻ em, dù luật không cấm thì ngành giáo dục khi tuyển dụng làm thầy giáo thì phải xem xét về phẩm chất, đạo đức", luật sư Tuấn nêu quan điểm.

Trong khi đó, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (Chi hội trưởng Chi hội luật sư, Hội bảo vệ quyền trẻ em TP HCM, Đoàn luật sư TP HCM) cho biết, pháp luật hiện nay chưa có quy định tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em phải cách ly với trẻ em, sau khi chấp hành xong hình phạt; cũng chưa có cơ quan chuyên trách quản lý sau thi hành án đối với tội phạm này nên việc theo dõi, quản lý người đã chấp hành xong phạt tù xâm phạm trẻ em cũng giống như các tội phạm khác.

Theo ông Đoàn Tấn Bửu, Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp, tỉnh đã yêu cầu Sở Giáo dục và Đào tạo kiểm tra quy trình tuyển dụng ông Hùng, đồng thời chấn chỉnh toàn ngành việc quản lý giáo viên, cũng như các biện pháp phòng ngừa để bảo vệ học sinh.

Ngọc Tài - Lê Tuyết